Enterro substancial de microplásticos terrestres no reservatório das Três Gargantas, China
Communications Earth & Environment volume 4, Artigo número: 32 (2023) Citar este artigo
2310 Acessos
3 citações
1 Altmétrico
Detalhes das métricas
As barragens hidrelétricas impactam o transporte de microplásticos dos rios para o oceano. O rio Yangtze é uma grande fonte de plásticos para o oceano. Aqui, relatamos concentrações e composições de microplásticos em uma variedade de frações de tamanho para amostras de sedimentos coletadas nos trechos superior e inferior da Barragem das Três Gargantas em 2008, 2015, 2019 e 2020. Encontramos um aumento gradual na abundância de microplásticos ao longo do tempo, com retenção preferencial de microplásticos de pequeno porte (<300 μm) nos sedimentos do reservatório da barragem. Os pequenos microplásticos representaram aproximadamente entre 44 e 90% dos microplásticos identificados e 82% de todas as partículas de polietileno, que eram o tipo de polímero dominante. Nossa estimativa da carga total de massa plástica nos sedimentos do reservatório sugere que a Barragem das Três Gargantas retém até 8.048 ± 7.494 toneladas ano-1 de microplásticos nos sedimentos, o que equivale a 47 ± 44% do fluxo de microplásticos do rio Yangtze para o oceano.
Atualmente vivemos na “época do plástico”, com a presença onipresente de microplásticos na Terra1,2,3,4,5. O ambiente marinho é particularmente preocupante devido à sua elevada contaminação por microplásticos6,7,8, com a entrada global de plástico no oceano estimada em ∼10 milhões de toneladas por ano8,9. A entrada terrestre é a principal fonte de microplásticos marinhos10, contribuindo entre 64 e 90% da entrada total de plástico nos oceanos8,11,12. Extensas barragens foram construídas em todo o mundo para geração de energia hidrelétrica, controle de enchentes e transporte marítimo, resultando na fragmentação dos sistemas fluviais globais de fluxo livre13,14. Os reservatórios que se formam a montante das barragens diminuem a velocidade do fluxo, aumentam o tempo de residência hidráulica, retêm quantidades crescentes de sedimentos anualmente e, subsequentemente, alteram as pegadas de poluentes15,16. O enriquecimento de microplásticos nas águas superficiais dos reservatórios perto das barragens17 confirma uma necessidade premente de determinar o impacto da construção de barragens no desequilíbrio de massa entre os detritos plásticos que entram no oceano e os observados no oceano1. O soterramento de microplásticos em sedimentos é um importante sumidouro de plástico em ambientes marinhos e terrestres5,18,19. Sabe-se que as barragens agravam a acumulação de poluentes orgânicos20, metais pesados15, azoto e fósforo21. No entanto, o efeito das barragens nos microplásticos sedimentares é em grande parte desconhecido.
Até o momento, as pesquisas sobre contaminação por microplásticos em reservatórios são escassas19,22,23,24,25,26,27. Apenas 35 das 183 publicações existentes sobre microplásticos de água doce relataram contaminação por microplásticos na região do reservatório até agosto de 202125,26. Além disso, os tamanhos e categorias de polímeros dos microplásticos não são bem restringidos na maioria dos estudos anteriores. Existem incertezas substanciais nas avaliações da carga de microplásticos por intercepção de barragens e uma explicação para o desequilíbrio global de massa de microplásticos é inadequada. Isto pode ser devido, em parte, à negligência dos microplásticos de pequeno porte, aos pequenos tamanhos das amostras e à falta de integração estreita entre tamanhos e tipos de polímeros. Um registro anterior relatou o acúmulo preferencial de microplásticos de pequeno porte (aqui definidos como <300 μm28,29,30,31) em sedimentos ribeirinhos28. Como tal, os crescentes estoques de microplásticos nos sedimentos dos reservatórios sugerem que as barragens podem reter seletivamente grandes quantidades de microplásticos de pequeno porte.
O rio Yangtze é o terceiro maior rio do mundo e a maior fonte de microplásticos oceânicos em todo o mundo10. A Barragem das Três Gargantas (TGD), localizada em Yichang, ao longo do rio Yangtze, é o maior projeto hidrelétrico do mundo. Os dados de contaminação microplástica do Reservatório de Três Gargantas (TGR) desde o estágio inicial de operação até o estágio de operação estável são muito preciosos e ainda não foram relatados. Aqui, realizamos quatro campanhas de amostragem em 2008, 2015, 2019 e 2020 para determinar a preferência de acumulação e os padrões de reorganização de microplásticos durante diferentes estágios de armazenamento de água (Figura 1 suplementar). Durante Julho e Agosto de 2020, uma cheia em toda a bacia hidrográfica com cinco picos de cheia foi descarregada do TGD. Para investigar a descarga e reorganização de microplásticos provocada por inundações, comparamos a contaminação de microplásticos em todos os tamanhos e categorias de polímeros em 2019 e 202012. Em seguida, estimamos a carga de massa geral de todos os microplásticos no TGR. Com base nestes resultados, o nosso estudo fornece novos insights sobre o papel importante das barragens na regulação dos fluxos de microplásticos para o oceano. Nossos dados ao longo de um período de 12 anos são de importância crucial para a pesquisa de microplásticos.
The size of all the recovered polymer groups ranged from 16 to 5000 μm (Supplementary Table 1). Approximately 81.6% of PE, 5.9% of PP, 10.8% of cellulose and 0.4% of PET were <300 μm (Fig. 3a and Supplementary Fig. 3). This suggests that previous negligence of small-sized microplastic measurements has led to gross underestimations in the abundance of most littered PE. With respect to the small-sized fractions, PE (68.4−91.2%) had a higher contribution compared to cellulose (4.3−24.9%) and PP (3.0−12.3%) (Fig. 3b). The predominance of PE in small-sized fractions at all our sampled locations during different years suggests that the size-selective entrapment by the dam was closely associated with polymer type. This is understandable, as different polymers possess diverse surficial properties (e.g. hydrophobicity and surface topography)57 and exhibit varied binding abilities with biological and abiotic materials42,43. Moreover, different polymers and their adsorbed organic matter may provide varied carbon sources (e.g. the recalcitrant C of the plastic itself2 and microbial biomass. Sci. Adv. 4, eaas9024 (2018)." href="/articles/s43247-023-00701-z#ref-CR58" id="ref-link-section-d129151454e927"58,59 and the unstable C, such as plastic-derived dissolved organic matter by initial photodegradation and adsorbed additives59,60,61), and their corresponding biofilm growth can differ. For example, biofilm formed on the surface of different microplastics had distinctive features and led to various density changes in microplastics42. Thus, the negligence of small-sized microplastics introduces serious uncertainties in the estimations of both overall and polymer-specific abundance and risks. Due to the small sample size, previous studies have rarely conducted integrated analyses of polymer types and particle sizes28. The polymer compositions of most previous records were limited to the >300 μm microplastics (Supplementary Table 3) and are therefore not directly comparable with our study. Therefore, investigations based on large sample sizes across all sizes and polymer categories are necessary to more accurately assess the size-based and polymer-specific microplastic contamination./p>